Friuli e friulano tra “negazionisti”, “minimalisti” e “positivisti”. Diversi approcci e orientamenti nei confronti di lingua e territorio durante il Novecento
Viodût che al è ancjemò cualchidun che al continue a dineâ i dirits linguistics dai furlans, o tornìn a riproponi un saç del dr. Marco Stolfo.
Ma no ise ore, ancje za passade, che i laureâts in materiis umanistichis a dimostrin di cognossi ancje la ricercje linguistiche dal secul stât viodût che nuie a san dai rapuarts tra varietâts e lenghe standard (= comune) e di didatiche plurilinguistiche e fintremai a ignorin ducj i contribûts dal plui grant linguist talian, il prof. Tullio De Mauro che al à scrit centenârs di contribûts ( libris, articui su rivistis e gjornâi e v.i.) su chescj argoments?
Tropis voltis vino di tornâ a spiegâ, cun argoments, parcè che cetantis afermazions dai negazioniscj a son faladis?
Par solit i câs a son doi: o ignorance o tristerie.
Se è je ignorance forsit si rive a fâ capî ce che al è just. Se e je tristerie, “antifurlanisim declarât” o di “riduzion a dialet de lenghe, disint che no si è contraris al furlan ma che al va ben doprâlu dome pal folclôr e par cualchi espression di efiet”, alore no val la pene insisti: miôr lavorâ par robis positivis e fâ cressi la nestre lenghe.
BUINE LETURE!